Ramiro Guillot:

Durante los ocho años que permaneció en su puesto, Marcelo Loffreda logró nutrirse de muchísimos conceptos profesionales. Los fue deglutiendo hasta incorporalos a su trabajo diario al frente del seleccionado. Sí, es cierto, pasaron festejos, decepciones y terremotos políticos, pero el Tano no se rindió y con mucho amor propio comenzó a pensar como un profesional sin dejar de lado su corazón amateur. ¿El resultado? Un cierre de proceso brillante.

Por eso, y para no volver a foja cero, considero que su reemplazante debería ser Patricio Noriega, ya que sus conocimientos profesionales, además de su fanatismo por este deporte, serían fundamentales para todo lo bueno que se le viene a los Pumas.

El Pato debería estar respaldado y asesorado por un grupo grande de colaboradores. ¿Quiénes? Entre otros, Les Cusworth, Daniel Baetti, Federico Méndez, Santiago Phelan y, por qué no, Agustín Pichot -claro, dentro de unos años-.

Creo que es clave que hoy mismo, aprovechando el boom Puma en Francia, los futuros dirigentes de la Unión Argentina -hay elecciones en diciembre- se plateen una reforma de estrucutras y, con un trabajo serio, prolijo y sin intereses personales o sueños de poder, se pongan a trabajar en conjunto para intentar posicionarse a la altura del éxito conseguido en la RWC 2007. Ojalá que no suceda como siempre, cuando las eternas discusiones atrasan los cambios que son necesarios para el rugby argentino.

Christian Gómez Csher:

Patricio Noriega debería suceder a Marcelo Loffreda en el cargo. Es un hombre que sabe muchísimo de rugby, jugó en Los Pumas, en Australia y también en Europa. Fue campeón con Hindú y es alguien que todos conocen y respetan.

Obviamente, no es lo mismo dirigir un club que una Selección, pero el Pato sabe cómo trabajar y si le toca, seguramente pondrá lo mejor para elevar aún más el nivel del seleccionado argentino, tomando como impulso por lo hecho por Marcelo Loffreda, que fue un trabajo impresionante.

El Pato no sólo tiene condiciones para ejercer el cargo, sino también conocimientos del juego y más que nada de los forwards. Por eso, sería interesante también ver quién lo acompañaría en una hipotética designación como técnico. Claro está que luego del Mundial de Francia viene una etapa nueva en Los Pumas y, como cualquiera, necesitaría tiempo de adaptación y de trabajo, como lo tuvo el Tano en estos históricos ocho años como head coach.

Agustín Noriega:

Hay que seguir construyendo a partir del excelente trabajo realizado por Marcelo Loffreda. Creo que es fundamental aprovechar la experiencia y conocimientos de Daniel Baetti y Les Cusworth sobre esa plataforma.

Pero también hay que darle rodaje a los créditos locales como Patricio Noriega, Alejandro Conti, Eliseo Branca, Santiago Phelan y José Orengo, entre otros. Un grupo bien organizado de colaboradores con una o dos cabezas visibles sería ideal.

Francisco Urrutia:

El cuerpo técnico estaría encabezado por Alejandro Conti, y sus colaboradores serían: Juan José Angelillo, Rafael Madero y Rolando “Yankee” Martin. Hay que continuar con la línea de trabajo que deja Marcelo Loffreda. Y para seguir con en esa línea, lo mejor es que sea gente del San Isidro Club, al igual que el Tano. Por eso Conti sería el Head Coach. Fue entrenador del tricampeonato del SIC (2002, 2003 y 2004). En el 2003, bajo su conducción, el Zanjero consiguió un récord que hasta ahora ningún club pudo superar: el SIC llegó a la marca de 33 partidos invicto. Además, desde 2005 hasta la fecha, Conti desempeña una gran gestión en Belgrano Athletic.

Sus colaboradores serían Angelillo y Madero, actuales entrenadores del San Isidro Club. Y sumaría al cuerpo técnico al “Yankee” Martin, que jugó en el ámbito local e internacional, fue referente como jugador del seleccionado durante varios años en el ciclo Loffreda, y además fue compañero de la mayoría de los actuales Pumas, punto positivo para tener una buena llegada al grupo.

Matías Ojea:

Los números del Marcelo Loffreda y Daniel Baetti al mando de Los Pumas son inobjetables. Fueron ocho años de trabajo intensos, a un nivel profesional inmenso. Lo paradójico de la situación, y como casi nunca sucede, es que se retiran en el momento más glorioso, en el pico más alto.

Estos resultados generan obligaciones en todos: jugadores, dirigentes, pero principalmente en el futuro entrenador. Se debe seguir caminando por la misma senda que armó el Tano junto a su equipo para que esto no sea sólo un hito en del deporte argentino, sino que represente el comienzo de una era dorada, como ya sucedió en otras disciplinas.

Por estos motivos, pienso que para ese puesto se necesita alguien con roce internacional que sepa manejarse con las presiones y el nuevo ambiente que rodeará a Los Pumas. Creo que Patricio Noriega es el indicado para suceder a Loffreda. El Pato es un hombre que supo brillar en los Wallabies y conoce de sobra palabras como “Tres Naciones” o “Campeón del mundo”. Además, su paso como entrenador de Hindú en el rugby de la URBA fue por demás exitoso al cosechar el título de 2006.

Por último, me gustaría que Agustín Pichot, en el momento que se retire, se sume al cuerpo técnico de la Selección, ya que es un referente y trasmite mucho desde su personalidad a los jugadores.

Juan Ignacio Castex:

Creo que debería ser Patricio Noriega. Entiendo que es una persona que conoce muchísimo de rugby, tiene la experiencia de haber jugado en los Pumas y ademas, integro un equipo súper profesional como los Wallabies, por lo que conoce casi a la perfección el profesionalismo. Este es justo un momento en el que se habla de un cambio en nuestro rugby y el Pato conoce muy de cerca como son los torneos Super XIV (jugo en el Super 12) y Tri Nations y eso suma a la hora de una posible inserción de la Argentina en esos certámenes.

Tuvo su primer experiencia como DT en Hindú fue muy positiva, lo saco campeón en su segundo año como técnico. Además, creo que tiene muchas ganas y sueña con entrenar al seleccionado argentino.

Igualmente, me gustaria que sea acompañado por algun ex jugador que haya pertenecido a esta camada de Pumas. Puede ser Santiago “Tati” Phelan, José Orengo y Federico Mendez, por qué no. Armar un staff de gente que de variada particpación en el rugby y de muchos conocimientos, ademas de prestigio internacional.

Lucas Olivera:

Elijo a Fabián Turnes. Primero, por el gran manejo de grupo que tiene. Este año tuvo un potencial enorme de jugadores de Buenos Aires en sus manos y no lo desaprovechó: El seleccionado porteño aplastó a la mayoría de sus rivales. En fin, tiene capacidad y muñeca para manejar un plantel con 30 “figuras” y poder elegir al XV ideal. No le va a temblar el pulso a la hora de elegir jugadores para defender los colores nacionales.

Segundo. Esta acostumbrado a tener planteles con rugbiers, tanto de nivel medio, como así grandes estrellas. Además, es joven, pero con mucha experiencia. Tiene personalidad y es muy respetado en el planeta ovalado. Se conoce de su gran capacidad de trabajo.

Edgardo Florido:

Como en 1999, Los Pumas volvieron a dar un gran golpe. Y esta vez fue aún más grande que aquella hazaña de Gales. La onda expansiva generada por nuestro seleccionado de rugby sin dudas va a mover la “estantería” del rugby nacional e internacional.

Con el brillante desempeño en el Mundial de Francia nuestros Pumas ya demostraron todo su poderío y un espíritu guerrero a prueba de balas. Ahora, después del haber dado el GRAN paso, será el momento de comenzar a cosechar y exigir, entre otras cosas, la inclusión en el Tres Naciones o en el Seis Naciones. Será el momento de que la dirigencia de la UAR se enfoque en aprovechar este momento histórico y poner a nuestros Pumas en el “primer mundo” del rugby mundial.

Y también será el momento de asignar un nuevo conductor para ocupar el lugar que dejará Marcelo Loffreda. Tal vez, la decisión más difícil. Porque quien lo reemplace deberá ser capaz de manejar un grupo de hombres -y nombres- para poder emprender la tarea más complicada de cara al futuro: sostener a los Pumas en este nivel.

Santiago Phelan asoma como una variante a tener en cuenta. La pasión con la que siente el rugby, sumado a la seriedad en el trabajo y el amplio conocimiento de la vieja y la nueva generación de rugbiers pumas, son la carta de presentación para Tati. Por eso, el ex hombre del CASI asoma como una opción viable para que nuestros Pumas sigan caminando y dejando huellas de cara a un futuro promisorio.

Pablo Alonso:

Elegir el sucesor de Loffreda, es complicado sobre todo si se analiza la última parte del proceso. Hoy día, el seleccionado se ha ganado un lugar entre los mejores y, si a esto le sumamos que gran parte del plantel milita en los mejores torneos del exterior, hace de un equipo que puede jugar a nivel de los mejores

Con lo realizado hasta ahora no se puede volver a foja cero; por eso la persona que tome la posta tiene que ser alguien que tenga la esencia y las ideas del rugby internacional (elite), y el más indicado sería Patricio Noriega

Además, sería clave conservar al grupo de trabajo del seleccionado, ya que luego de convivir ocho años con el plantel, conocen a los jugadores como nadie y no es una etapa para desafectar gente cuando es una etapa del que todos pueden sumar.

Leonardo Ayala:

Tiempo de cambios, pero no profundos. ¿Por qué? Está a la vista. El seleccionado argentino viene de cumplir su mejor actuación en un Mundial y es momento de generar una continuidad y no realizar modificaciones rutilantes. Un tridente conformado por Patricio Noriega, Santiago Phelan y José Orengo, con la colaboración del más que importante Sir Les Cuswroth, reuniría las razones justas para tomar la posta de Marcelo Loffreda.

El Pato demostró todo su potencial como coach en Hindú, equipo al que no sólo encaminó hacia el título de la URBA sino que también lo hizo jugar lindo, mientras que Phelan y Orengo ya comenzaron a dar sus primeros pasos en el seleccionado: fue la dupla, con Noriega como manager, que estuvo al mando de Argentina A en Portugal y Rumania.

Los tres, conocedores tanto del rugby amateur como del profesional, tendrían una clara llegada al plantel y serían más que respetados, por su pasado dentro de las canchas, por cualquiera que se ponga la celeste y blanca. Además reforzarían el buen trabajo que se viene haciendo en el scrum y, dado cómo jugó Hindú en 2006 más la experiencia de Orengo, podrían darle frescura a los movimientos de los backs.

Luis Cordini:

Para mí debería ser Alejandro Conti, ex entrenador del SIC.

¿Motivos? Conformación de equipo, disciplina, concocimientos, chapa, campeonatos logrados y fundamentalmente, armar un equipo nacional con jugadores que esten en la Argentina, para que les den fogueo internacional y, luego sumado a los jugadores del exterior, armar un verdadero plantel de Pumas A y Pumas B.

Luis María Jaimes:

De más estar decir que la actuación del seleccionado argentino en este mundial fue superlativa, con picos más altos de lo que muchos esperaban.

Pero así como se logró esta performance también debemos tener en cuenta que un proceso se termina y hay que seguir adelante. Acá es donde se plantean un montón de dudas: ¿cómo seguirá la actividad de Los Pumas?, ¿se incorporarán al Tres o al Seis Naciones?, ¿cómo responderá el recambio de jugadores ante la exigencia de todos tras lo sucedido en Francia 2007? Y algo fundamental: ¿Quién será el nuevo entrenador de Los Pumas?

Creo que sería interesante tratar de mantener buena parte del cuerpo técnico. Si bien se va la cabeza (Loffreda), hay un excelente grupo que seguirá estando y eso habría que aprovecharlo. Y también sería interesante que no todo recaiga en una sóla persona.

Les Cusworth podría ser el indicado como head coach, ya que es una persona profesional, actualizada, que conoce al grupo y con un currículum que no debería dejar dudas a ninguno de los conocedores del rugby.

Si el inglés es el indicado para estar a la cabeza, contaría con un grupo excelente de colaboradores que ya viene trabajando (Daniel Baetti, Mario Barandiaran, Diego Cash) e incorporar a gente nueva como Patricio Noriega, Santiago Phelan o José Orengo.

Tampoco deberíamos dejar de lado la opinión de los jugadores. Quien vaya a ocupar el puesto vacante deberá contar sin duda con cierto “feeling” por parte del plantel, ya que ellos son lo más importante que tenemos y los que más cómodos se tienen que sentir con la conducción técnica.

Cuanto antes se arme, mejor. No hay tiempo que perder y sería interesante aprovechar este envión mundialista para no volver a los parates larguísimos a los que estamos acostumbrados.

Rugby Fun