Anuario en fotos

Add comment December 31st, 2007

Duendes aclara

El presidente del Duendes RC, Hugo Chesta, ha hecho llegar un comunicado en el cual sienta posición con respecto a la presentación realizada ante Fiscalía de Estado con motivo de la Asamblea Ordinaria realizada el 12 de diciembre en la Unión de Rugby de Rosario.La nota dice así:

“Ante rumores infundados y seguramente malintencionados, quiero aclarar que DUENDES RUGBY Club  y los clubes de ROSARIO  que conformaban la lista NO oficialista, presentaron ante la Fiscalía de Estado un pedido de nulidad de la Asamblea Ordinaria realizada en la URR por los motivos ya conocidos: presentación fuera de término de la memoria y balance y por la cantidad de votos adjudicada a Atlético del Rosario que no corresponde por estatuto.  

“Además quiero aclarar que las dos personas de la Fiscalía de Estado que acudieron a la Asamblea fueron citadas por la lista oficial que encabezó Eduardo Díaz, no por nuestro conjunto de clubes, dando ellos el paso inicial a la intervención extra rugby. 

“Independientemente de la vía administrativa en Fiscalía se resolvió iniciar un trámite de nulidad en la justicia por no ajustarse a derecho todo lo actuado durante la irregular Asamblea Ordinaria. 

“Hasta que no se resuelva la cuestión de fondo, nuestro club no se siente representado por la actual conducción porque es ilegitima y anti estatutaria. 

“Sus decisiones solo serán acatadas si acordamos con el tenor de las mismas. Cualquier duda al respecto, estamos a disposición para su aclaración, con los argumentos que nos llevaron a tal decisión”.
Super Try

Add comment December 31st, 2007

REPASO POR TV

Los próximos días vas a poder ver lo mejor del rugby del año que se termina por ESPN+. Si estás con ganas de volver a ver los mejores momentos del rugby del año, vas a poder hacerlo en estos últimos días de 2007 y los primeros de 2008. Tanto los torneos locales así cómo las ligas más importantes de Europa y lo que pasó en el Mundial, estarán en la pantalla de ESPN+.
La programación es la siguiente:

Sábado 29
15 hs. Lo mejor del Mundial
16 hs. Final Heineken Cup 2007 – Leicester vs. Wasps
18 hs. Final Top 14 2007 – Stade Francais vs. Clermont
21 hs. Final URBA – Hindú vs. Alumni
Domingo 30
01 hs. Final nacional de clubes – La Plata vs. Tucumán Rugby
06 hs. Final Top 14 2007 – Stade Francais vs. Clermont
Lunes 31
00 hs. ESPN Recuerda – Sudamérica XV vs. Springboks 1982 (repite a las 21 hs.)
Martes 1
01.30 hs. ESPN Recuerda – Sudamérica XV vs. Springboks 1982
Jueves 3
01 hs. Mundial de Francia – Inglaterra vs. Sudáfrica, Primera ronda. (Repite 16 hs.)
Viernes 4
19 hs. Rugby 2008

Pre Match

Add comment December 30th, 2007

El intervalo que puede reencauzar la historia

La interpretación tiene dos visiones. Si se escucha la voz oficial de la UAR, la asamblea extraordinaria de anteayer por el cambio de estatuto resultó positiva. Pero si se le presta atención al análisis que ofrece la URBA, la Unión más fuerte del país y principal opositora a la forma en la que pretende hacerse la reforma -en la actualización de las leyes está de acuerdo-, la cumbre de dirigentes nacionales dejó una unánime negativa.

Esta doble interpretación no deja de lado la incertidumbre. Lo concreto es que hasta el 11 de febrero, fecha pautada para la finalización del cuarto intermedio que se planteó anteayer, se profundizará en la búsqueda de una letra que deje conforme a la mayoría, para de esa manera conseguir el sí en la próxima votación. Además, se fijó para el 21 de febrero para hacer una asamblea ordinaria en la cual se tratará la renovación de autoridades.

En un comunicado, Néstor Galán, titular de la Unión bonaerense, puntualizó: “Esperamos haber emprendido el camino de la regularización institucional, lo que sería un hecho a partir de la convocatoria a una asamblea extraordinaria, para ello y a la obligada asamblea ordinaria, que produzca la elección de las nuevas autoridades”. Desde hace tiempo está claro que desde la URBA tienen como objetivo desplazar de sus cargos a los hombres fuertes de la UAR: al presidente Alejandro Risler y al secretario Raúl Sanz. A partir de ahí, nace el distanciamiento -en todo terreno-.

La tan esperada reunión en la sede de Rivadavia 1227 duró poco menos de media hora, porque desde el día anterior estaba todo convenido, especialmente con el frente que conformaron las uniones del interior, con Córdoba y Mar del Plata como líderes. Marcelo Ambroggio, flamante presidente de la Unión cordobesa, ofreció la siguiente explicación de lo sucedido: “No se podía aprobar la reforma así, a las apuradas. El rugby se tomará un tiempo de reflexión para seguir elaborando una propuesta que sea verdaderamente integradora. El Interior se encolumnó detrás de la propuesta de que los estatutos deben ser reformados, pero no con este proyecto”, dijo el hombre de Palermo Bajo.

En esta decisión, solamente 24 uniones provinciales tienen derecho a voto, y en la reciente moción, 23 de ellas aprobaron el intervalo; la única que se opuso fue Buenos Aires. Este panorama no deja de inquietar, porque en las intensas negociaciones que se avecinan la misión de la mayoría será convencer a Buenos Aires, algo que parece poco probable.

La Nación

Add comment December 30th, 2007

¿EMPATE TÉCNICO?

Ni vencedores ni vencidos – bien se podría decir que la UAR consiguió mas tiempo para seguir marcando su postura y lograr en algún momento conseguir la aprobación de “su” Estatuto. Fue un viaje largo, caro y de poco sentido para las 24 de 25 uniones que se acercaron a Rivadavia 1228. Desde Tierra del Fuego a Jujuy, en avión, micro o auto, se acercaron todas las uniones con derecho a voto; el enorme gasto de dinero que bien podría haberse gastado en desarrollo del juego quedó dilapidado en una reunión corta, casi sin sentido. La política gastó dinero que debería haberse gastado de mejor manera.

Sigue siendo claro que la ambición de quienes ostentan el poder en la UAR es licuar el poder de la Unión de Rugby de Buenos Aires (tanto el Presidente Alejandro Risler como el Secretario/CEO Raúl Sanz – ambos en la foto – llegaron a la UAR desde la URBA). Y para ello pergeñaron una estrategia que parece haber rendido algunos frutos – lograron la unidad de todo el Interior.

Con la firma de 23 de las 24 Uniones con derecho a voto (salvo Buenos Aires), se requirió al Consejo Directivo de la UAR, una Asamblea Extraordinaria para tratar un proyecto de modificación estatutaria a ser presentado por las Uniones miembros.

El viernes, horas antes de la Asamblea Extraordinaria, todas las uniones salvo la URBA unificaron criterios y entonces la Extraordinaria tuvo la siguiente sucesión de hechos.

Al abrirse la Asamblea y leerse la Orden del Día, la Unión de Rugby de Jujuy rechazó la moción mientras que Rosario la apoyó. Córdoba pidió una nueva moción – rechazo pero mantener el espíritu reformista sobre la base de este proyecto. Mar del Plata dijo que apoyaba la moción de Cordoba. Formosa blanqueó que habían pedido una nueva Asamblea Extraordinaria.

Jujuy rechazo la moción, Rosario apoyo la moción. Córdoba pidió una nueva moción – planteando el rechazo al nuevo Estatuto pero manteniendo el espíritu reformista sobre la base de este proyecto. Mar del Plata dijo que apoyaba la moción de Córdoba. Formosa luego blanqueó que habían pedido una nueva Asamblea Extraordinaria.

Si bien en la Gacetilla de Prensa que enviara la URBA manifestó desconocer el texto de la nota que presentaron al Consejo Directivo de la UAR las uniones del interior si sabían que toda esta movida estaba previamente convenida sin su participación. Entonces, Jujuy retiró su moción original y apoyó la nueva.

Ahí intervino la URBA, mocionando el rechazo liso y llano, aunque como informó la UAR “esta moción no recibió el apoyo de dos Uniones, que como mínimo exige el estatuto vigente, por lo cual la misma no fue considerada.” En total, la Asamblea no duró mas de 20 minutos.

Finalmente, mediante su gacetilla de prensa, “la Unión Argentina de Rugby comunica que en el día de la fecha en Asamblea Extraordinaria convocada oportunamente, se resolvió de acuerdo a la moción presentada por la Unión Cordobesa de Rugby y apoyada por 23 Uniones, “que en esta instancia no se trate, ni se apruebe, el proyecto de modificación de Estatutos; entendiendo que debe avanzarse en la modificación de la reforma estatutaria”

El resultado fue que se dio por terminada esta Asamblea Extraordinaria, se convocó a una nueva para el 11 de febrero y una asamblea ordinaria para la renovación de autoridades el 21 de febrero. Quienes entienden de Asambleas y tiempos dicen que “si se llegara a aprobar un nuevo estatuto es casi imposible poder tener una Asamblea Ordinaria diez días mas tarde.”

“Esperamos haber emprendido el camino de la regularización Institucional, lo que seria un hecho a partir de la convocatoria a una Asamblea Extraordinaria para ello y a la obligada Asamblea Ordinaria que produzca la elección de las nuevas autoridades”, dijo el Presidente de la URBA Néstor Galán.

Un participante de la Asamblea confirmó a Prematch.com.ar que “lo que se logró fue conseguir mas tiempo para promover las reformas del estatuto. Ahora tenemos que entre todos abocarnos a buscar los cambios que nos posicionen donde el rugby argentino debe estar. Esta reforma no tuvo debate; no tuvo nada.”

“Fue un empate técnico. Como Consejo no sacaron adelante su proyecto, pero sabiendo que lo que consiguieron fue mas tiempo,” comentó otro analista. “Hoy en el interior estamos viendo que podríamos tener real poder.”

Habrá un encuentro formal en Córdoba entre las uniones a fines de enero para debatir un nuevo estatuto. Algo así como un Congreso Constituyente. Entre hoy y entonces se buscará la forma de licuar el poder de la URBA.

Algo que hizo muy bien la actual dirigencia de la UAR fue sanear las cuentas, hacerse de caja y recaudar mucho dinero. Esto le permitirá seguir financiando tantos viajes de representantes en busca de encontrar los mejores caminos que, a visión de ellos, conduzcan el futuro del rugby nacional.
Pre Match

1 comment December 29th, 2007

¿EMPATE TÉCNICO?

Ni vencedores ni vencidos – bien se podría decir que la UAR consiguió mas tiempo para seguir marcando su postura y lograr en algún momento conseguir la aprobación de “su” Estatuto. Fue un viaje largo, caro y de poco sentido para las 24 de 25 uniones que se acercaron a Rivadavia 1228. Desde Tierra del Fuego a Jujuy, en avión, micro o auto, se acercaron todas las uniones con derecho a voto; el enorme gasto de dinero que bien podría haberse gastado en desarrollo del juego quedó dilapidado en una reunión corta, casi sin sentido. La política gastó dinero que debería haberse gastado de mejor manera.

Sigue siendo claro que la ambición de quienes ostentan el poder en la UAR es licuar el poder de la Unión de Rugby de Buenos Aires (tanto el Presidente Alejandro Risler como el Secretario/CEO Raúl Sanz – ambos en la foto – llegaron a la UAR desde la URBA). Y para ello pergeñaron una estrategia que parece haber rendido algunos frutos – lograron la unidad de todo el Interior.

Con la firma de 23 de las 24 Uniones con derecho a voto (salvo Buenos Aires), se requirió al Consejo Directivo de la UAR, una Asamblea Extraordinaria para tratar un proyecto de modificación estatutaria a ser presentado por las Uniones miembros.

El viernes, horas antes de la Asamblea Extraordinaria, todas las uniones salvo la URBA unificaron criterios y entonces la Extraordinaria tuvo la siguiente sucesión de hechos.

Al abrirse la Asamblea y leerse la Orden del Día, la Unión de Rugby de Jujuy rechazó la moción mientras que Rosario la apoyó. Córdoba pidió una nueva moción – rechazo pero mantener el espíritu reformista sobre la base de este proyecto. Mar del Plata dijo que apoyaba la moción de Cordoba. Formosa blanqueó que habían pedido una nueva Asamblea Extraordinaria.

Jujuy rechazo la moción, Rosario apoyo la moción. Córdoba pidió una nueva moción – planteando el rechazo al nuevo Estatuto pero manteniendo el espíritu reformista sobre la base de este proyecto. Mar del Plata dijo que apoyaba la moción de Córdoba. Formosa luego blanqueó que habían pedido una nueva Asamblea Extraordinaria.

Si bien en la Gacetilla de Prensa que enviara la URBA manifestó desconocer el texto de la nota que presentaron al Consejo Directivo de la UAR las uniones del interior si sabían que toda esta movida estaba previamente convenida sin su participación. Entonces, Jujuy retiró su moción original y apoyó la nueva.

Ahí intervino la URBA, mocionando el rechazo liso y llano, aunque como informó la UAR “esta moción no recibió el apoyo de dos Uniones, que como mínimo exige el estatuto vigente, por lo cual la misma no fue considerada.” En total, la Asamblea no duró mas de 20 minutos.

Finalmente, mediante su gacetilla de prensa, “la Unión Argentina de Rugby comunica que en el día de la fecha en Asamblea Extraordinaria convocada oportunamente, se resolvió de acuerdo a la moción presentada por la Unión Cordobesa de Rugby y apoyada por 23 Uniones, “que en esta instancia no se trate, ni se apruebe, el proyecto de modificación de Estatutos; entendiendo que debe avanzarse en la modificación de la reforma estatutaria”

El resultado fue que se dio por terminada esta Asamblea Extraordinaria, se convocó a una nueva para el 11 de febrero y una asamblea ordinaria para la renovación de autoridades el 21 de febrero. Quienes entienden de Asambleas y tiempos dicen que “si se llegara a aprobar un nuevo estatuto es casi imposible poder tener una Asamblea Ordinaria diez días mas tarde.”

“Esperamos haber emprendido el camino de la regularización Institucional, lo que seria un hecho a partir de la convocatoria a una Asamblea Extraordinaria para ello y a la obligada Asamblea Ordinaria que produzca la elección de las nuevas autoridades”, dijo el Presidente de la URBA Néstor Galán.

Un participante de la Asamblea confirmó a Prematch.com.ar que “lo que se logró fue conseguir mas tiempo para promover las reformas del estatuto. Ahora tenemos que entre todos abocarnos a buscar los cambios que nos posicionen donde el rugby argentino debe estar. Esta reforma no tuvo debate; no tuvo nada.”

“Fue un empate técnico. Como Consejo no sacaron adelante su proyecto, pero sabiendo que lo que consiguieron fue mas tiempo,” comentó otro analista. “Hoy en el interior estamos viendo que podríamos tener real poder.”

Habrá un encuentro formal en Córdoba entre las uniones a fines de enero para debatir un nuevo estatuto. Algo así como un Congreso Constituyente. Entre hoy y entonces se buscará la forma de licuar el poder de la URBA.

Algo que hizo muy bien la actual dirigencia de la UAR fue sanear las cuentas, hacerse de caja y recaudar mucho dinero. Esto le permitirá seguir financiando tantos viajes de representantes en busca de encontrar los mejores caminos que, a visión de ellos, conduzcan el futuro del rugby nacional.
Pre Match

1 comment December 29th, 2007

Cada vez más alejados

Lo que para unos fue continuidad, para otros se trató de ruptura. “El balance de la Asamblea es positivo. Hemos instalado el debate; hay consenso para cambiar el estatuto”, sostuvo Alejandro Risler, presidente de la Unión Argentina de Rugby (UAR). “Hubo un rechazo unánime a este proyecto inviable”, afirmó Néstor Galán, presidente de la Unión de Rugby de Buenos Aires (URBA).
La reforma del estatuto tal cual lo había propuesto la UAR no fue aprobada por la oposición de las uniones que la componen. Esto, lejos estuvo de generar algún tipo de acuerdo entre las uniones enfrentadas.

“Se abre un período de debate. Entramos en cuarto intermedio, pero lo importante es que existe consenso para cambiar el estatuto”, continuó Risler. “No hay cuarto intermedio -contestó Galán-. Esto fue un rechazo unánime a un proyecto inviable e improcedente, diseñado por una sola persona, que no sabemos quién es, pero nos imaginamos”.

Rápidamente se hizo una moción para que se convoque a una nueva asamblea, a lo que sólo Buenos Aires se opuso. “Hay consenso respecto del espíritu de la reforma, pero no de la letra. Buenos Aires no está de acuerdo ni con la letra ni con el espíritu”, dijo luego Raúl Sanz, secretario de la entidad madre. “La proposición de Buenos Aires no tuvo eco en el resto de las uniones”.

Galán, en diálogo con LA NACION, respondió que Buenos Aires es “proactivo” a la reforma: “No apoyamos la moción porque no nos habíamos enterado de la nota que firmaron las uniones pidiendo una nueva asamblea”.

En consecuencia, el Consejo Directivo de la UAR convocó a una nueva Asamblea Extraordinaria para el 11 de febrero próximo. “Nosotros somos mandatarios de las uniones. Ellos son los que nos ordenan lo que debemos hacer”, continuó Sanz. “Este nuevo llamado contempla una modificación del estatuto de acuerdo con las necesidades de cada unión. Allí se tratará un anteproyecto elaborado por todas las uniones que quieran participar.”

Pedro García, presidente de la Unión de Rugby de Cuyo (URC), se mostró conforme con lo resuelto. “El proyecto lo elaboraremos entre las uniones del interior y esperamos sumar a Buenos Aires”, subrayó.

“Somos proactivos a la reforma del estatuto y estamos de acuerdo con la inserción de la Argentina en una competencia internacional, siempre y cuando se respete el estatuto actual”, aclaró Galán. “Para eso se precisa tiempo, participación de todo el rugby argentino y trabajo en conjunto.”

Otro punto de discrepancia es el cambio de autoridades. Sanz explicó a LA NACION que el llamado a Asamblea Ordinaria para tratar el tema se realizará luego del 11 de febrero, “de acuerdo con lo que imponga el nuevo estatuto”. La asamblea se efectuaría “entre el 21 y 23″ del mismo mes, aclaró. A lo que Risler agregó: “Habíamos dicho que iba a ser durante febrero y así va a ser”.

“Una vez más incumplen con lo que dijeron”, respondió Galán, aduciendo que la fecha debería haber sido fijada ayer.

La UAR y la URBA cada vez están más distantes.

Fechas del desencuentro

5/11/07

La UAR anuncia que convocará a una Asamblea Extraordinaria para modificar las estatutos de la institución y así poder crear un equipo rentado en nuestro país y poder competir en un torneo profesional. “El cambio tiene que ser rápido. No podemos esperar hasta marzo o abril del año próximo. Sería una imprudencia dejar que los meses transcurran sin tomar decisiones, porque el rugby mundial nos está esperando”, expresó el presidente, Alejandro Risler.

6/11/07

La URBA, la unión más importante del país, expresa su disconformidad acerca de la forma en que se presentó el plan de modificación. “Estoy sorprendido. No tenemos documentos oficiales. Nos enteramos por una conferencia de prensa. Les avisaron a los medios antes que a nosotros”, se quejó Néstor Galán, presidente de la URBA.

15/11/07

Hugo Porta (secretario de la UAR), Risler y Morgan Buckley (funcionario de la IRB) le explican a dirigentes de las Uniones provinciales en qué consiste el cambio. Se empieza a vislumbrar una escisión entre los dirigentes del interior y los de Buenos Aires.

30/11/07

Tras un foro realizado en Woking, Inglaterra, la IRB difunde un proyecto para integrar el rugby argentino al escenario internacional hacia 2012, con la incorporación al Tri Nations ese año. Además, se compromete a darle mayor cantidad y calidad de test-matches por temporada.

28/12/07

Los dirigentes de la UAR no consiguieron el consenso necesario y la propuesta de nuevo estatuto ni siquiera llegó a votarse en la Asamblea Extraordinaria. Se convocó a una nueva Asamblea Extraordinaria para el 11 de febrero.
 

La Nación

Add comment December 29th, 2007

Cada vez más alejados

Lo que para unos fue continuidad, para otros se trató de ruptura. “El balance de la Asamblea es positivo. Hemos instalado el debate; hay consenso para cambiar el estatuto”, sostuvo Alejandro Risler, presidente de la Unión Argentina de Rugby (UAR). “Hubo un rechazo unánime a este proyecto inviable”, afirmó Néstor Galán, presidente de la Unión de Rugby de Buenos Aires (URBA).
La reforma del estatuto tal cual lo había propuesto la UAR no fue aprobada por la oposición de las uniones que la componen. Esto, lejos estuvo de generar algún tipo de acuerdo entre las uniones enfrentadas.

“Se abre un período de debate. Entramos en cuarto intermedio, pero lo importante es que existe consenso para cambiar el estatuto”, continuó Risler. “No hay cuarto intermedio -contestó Galán-. Esto fue un rechazo unánime a un proyecto inviable e improcedente, diseñado por una sola persona, que no sabemos quién es, pero nos imaginamos”.

Rápidamente se hizo una moción para que se convoque a una nueva asamblea, a lo que sólo Buenos Aires se opuso. “Hay consenso respecto del espíritu de la reforma, pero no de la letra. Buenos Aires no está de acuerdo ni con la letra ni con el espíritu”, dijo luego Raúl Sanz, secretario de la entidad madre. “La proposición de Buenos Aires no tuvo eco en el resto de las uniones”.

Galán, en diálogo con LA NACION, respondió que Buenos Aires es “proactivo” a la reforma: “No apoyamos la moción porque no nos habíamos enterado de la nota que firmaron las uniones pidiendo una nueva asamblea”.

En consecuencia, el Consejo Directivo de la UAR convocó a una nueva Asamblea Extraordinaria para el 11 de febrero próximo. “Nosotros somos mandatarios de las uniones. Ellos son los que nos ordenan lo que debemos hacer”, continuó Sanz. “Este nuevo llamado contempla una modificación del estatuto de acuerdo con las necesidades de cada unión. Allí se tratará un anteproyecto elaborado por todas las uniones que quieran participar.”

Pedro García, presidente de la Unión de Rugby de Cuyo (URC), se mostró conforme con lo resuelto. “El proyecto lo elaboraremos entre las uniones del interior y esperamos sumar a Buenos Aires”, subrayó.

“Somos proactivos a la reforma del estatuto y estamos de acuerdo con la inserción de la Argentina en una competencia internacional, siempre y cuando se respete el estatuto actual”, aclaró Galán. “Para eso se precisa tiempo, participación de todo el rugby argentino y trabajo en conjunto.”

Otro punto de discrepancia es el cambio de autoridades. Sanz explicó a LA NACION que el llamado a Asamblea Ordinaria para tratar el tema se realizará luego del 11 de febrero, “de acuerdo con lo que imponga el nuevo estatuto”. La asamblea se efectuaría “entre el 21 y 23″ del mismo mes, aclaró. A lo que Risler agregó: “Habíamos dicho que iba a ser durante febrero y así va a ser”.

“Una vez más incumplen con lo que dijeron”, respondió Galán, aduciendo que la fecha debería haber sido fijada ayer.

La UAR y la URBA cada vez están más distantes.

Fechas del desencuentro

5/11/07

La UAR anuncia que convocará a una Asamblea Extraordinaria para modificar las estatutos de la institución y así poder crear un equipo rentado en nuestro país y poder competir en un torneo profesional. “El cambio tiene que ser rápido. No podemos esperar hasta marzo o abril del año próximo. Sería una imprudencia dejar que los meses transcurran sin tomar decisiones, porque el rugby mundial nos está esperando”, expresó el presidente, Alejandro Risler.

6/11/07

La URBA, la unión más importante del país, expresa su disconformidad acerca de la forma en que se presentó el plan de modificación. “Estoy sorprendido. No tenemos documentos oficiales. Nos enteramos por una conferencia de prensa. Les avisaron a los medios antes que a nosotros”, se quejó Néstor Galán, presidente de la URBA.

15/11/07

Hugo Porta (secretario de la UAR), Risler y Morgan Buckley (funcionario de la IRB) le explican a dirigentes de las Uniones provinciales en qué consiste el cambio. Se empieza a vislumbrar una escisión entre los dirigentes del interior y los de Buenos Aires.

30/11/07

Tras un foro realizado en Woking, Inglaterra, la IRB difunde un proyecto para integrar el rugby argentino al escenario internacional hacia 2012, con la incorporación al Tri Nations ese año. Además, se compromete a darle mayor cantidad y calidad de test-matches por temporada.

28/12/07

Los dirigentes de la UAR no consiguieron el consenso necesario y la propuesta de nuevo estatuto ni siquiera llegó a votarse en la Asamblea Extraordinaria. Se convocó a una nueva Asamblea Extraordinaria para el 11 de febrero.
 

La Nación

Add comment December 29th, 2007

La UAR fracasó en su intento de aprobar las reformas al estatuto

Dicen que todo proceso de crecimiento conlleva una crisis. Pero la que vive por estos días el rugby argentino es mucho más grande de lo que cabría esperar. La estructura del deporte ovalado en la Argentina necesita acomodarse definitivamente a las formas profesionales que el mundo ya adoptó hace más de una década. Pero no hay consenso; por el contrario: hay grietas que se perciben como insuperables por estas horas. Y por eso naufragó el primer intento de reforma al estatuto de la Unión Argentina de Rugby (UAR), que había impulsado con particular empeño los actuales dirigentes de esa institución. En la Asamblea General Extraordinaria que se había convocado a tal efecto se rechazó esa propuesta; y se convocó otra para el 11 de febrero próximo, con la intención de seguir trabajando en ese rumbo, con otra cohesión.

Si ello será posible o no, es una cuestión que se irá desentrañando en las próximas semanas. Porque la interpretación respecto de lo que ocurrió anoche en la sede de la UAR difiere (y mucho) de acuerdo a qué parte narra lo sucedido. Para algunos es un pequeño triunfo; para otros, un tropiezo importante en su intención original. Pero en el medio aparece el rugby en su conjunto (y el seleccionado argentino, fundamentalmente), que sufre por las heridas abiertas.

La cronología de los hechos señala que el primer llamado a la Asamblea se hizo a las 18, pero no fue positivo. Luego, a las 19, el segundo intento abrió paso a la reunión. Que fue muy breve, por cierto. A estas alturas, tras las extensas charlas que hubo en los días previos, había cierto consenso en un aspecto: las reformas así presentadas no podían aprobarse.

En realidad, la votación se inició, pero no terminó. Cuando comenzaron a aparecer los votos en contra, la Unión cordobesa propuso convocar directamente otra Asamblea General Extraordinaria, en el plazo de 45 días, para intentar ahí llegar a un acuerdo general.

Por eso, a continuación se reunió el Consejo Directivo y estableció la fecha del 11 de febrero para ir en búsqueda de otro consenso. Además, aseguró que posteriormente convocará a una Asamblea Ordinaria, en la que se elegirán las nuevas autoridades de esa institución.

Así las cosas, la UAR presentó la situación como un paso más en la aprobación de este proyecto. El secretario general, Raúl Sanz, expresó después de la Asamblea que había consenso en el espíritu, aunque no en la letra. En la URBA, en cambio, se habló de la alegría por el rechazo unánime a una propuesta “inconsulta” y en la que no participaron todas las Uniones.

En todo caso, la preocupación de Néstor Galán, presidente de la URBA y uno de los principales opositores a esta propuesta, era aclarar que la entidad que él preside tiene la clara intención de generar los cambios necesarios para que el rugby argentino tenga al fin estructuras profesionales. Pero no de esta manera.

Ocurre que la otra cuestión que subyace a este conflicto es la renovación de autoridades. En Buenos Aires creen que estas “maniobras” para reformar el estatuto esconden la intención de continuar en el cargo de Alejandro Risler y el resto de la cúpula de la UAR. Las elecciones ya debieron haberse realizado, señalan en la entidad porteña, pero se siguen postergando sin razones valederas. Ahora habrá que esperar hasta finales de febrero para que haya recambio; eso, claro, si efectivamente se hacen en esa fecha los postergados comicios.

“Todos queremos reformar, de eso nadie tiene dudas. Pero se rechazó la forma de elaboración y se pide, además, que participe todo el mundo”, reclamó anoche Galán en diálogo con LA NACION.

Lo cierto es que ni siquiera las Uniones provinciales que en un principio habían mostrado su apoyo a esta reforma (como Nordeste y Formosa) lo sostuvieron en la Asamblea de ayer.

Al parecer, entre el 26 y el 28 de enero, se haría un encuentro entre todas las Uniones (en el que Buenos Aires ya aseguró su participación) para intentar elaborar un nuevo estatuto, con una letra más trabajada entre todas las partes. Al menos eso prometen.

Sea como fuere, más allá de quién o quiénes tienen razón, la sensación que persiste es que por defender posiciones antagónicas, por la intransigencia con la que se manejan los dirigentes argentinos, nadie es capaz de ceder un ápice en esta lucha descarnada. Como botín de esa disputa aparece un seleccionado que sólo ruega tener la oportunidad de seguir creciendo bajo una estructura profesional y competir ante los mejores equipos del mundo en forma permanente. De nada sirve el impulso que da la IRB para que los Pumas se incorporen a un torneo de relieve (como el Tri Nations, algo que ya expresó hace pocas semanas) si desde adentro no se envían señales inequívocas de que el cambio es posible.

Al fin de cuentas, Agustín Pichot hizo un análisis descarnado pero realista en la edición de ayer en LA NACION. “Me parece que esto lo tenemos merecido. La situación que vivimos hoy es consecuencia de nuestra idiosincrasia”, expresó el Nº 9. Pichot lo remató con claridad: “Lo que está viviendo el rugby argentino es una vergÃŒenza”. Al parecer, los dirigentes todavía no se dieron cuenta.

Por Alejo Miranda
De la Redacción de LA NACION

Add comment December 29th, 2007

La UAR fracasó en su intento de aprobar las reformas al estatuto

Dicen que todo proceso de crecimiento conlleva una crisis. Pero la que vive por estos días el rugby argentino es mucho más grande de lo que cabría esperar. La estructura del deporte ovalado en la Argentina necesita acomodarse definitivamente a las formas profesionales que el mundo ya adoptó hace más de una década. Pero no hay consenso; por el contrario: hay grietas que se perciben como insuperables por estas horas. Y por eso naufragó el primer intento de reforma al estatuto de la Unión Argentina de Rugby (UAR), que había impulsado con particular empeño los actuales dirigentes de esa institución. En la Asamblea General Extraordinaria que se había convocado a tal efecto se rechazó esa propuesta; y se convocó otra para el 11 de febrero próximo, con la intención de seguir trabajando en ese rumbo, con otra cohesión.

Si ello será posible o no, es una cuestión que se irá desentrañando en las próximas semanas. Porque la interpretación respecto de lo que ocurrió anoche en la sede de la UAR difiere (y mucho) de acuerdo a qué parte narra lo sucedido. Para algunos es un pequeño triunfo; para otros, un tropiezo importante en su intención original. Pero en el medio aparece el rugby en su conjunto (y el seleccionado argentino, fundamentalmente), que sufre por las heridas abiertas.

La cronología de los hechos señala que el primer llamado a la Asamblea se hizo a las 18, pero no fue positivo. Luego, a las 19, el segundo intento abrió paso a la reunión. Que fue muy breve, por cierto. A estas alturas, tras las extensas charlas que hubo en los días previos, había cierto consenso en un aspecto: las reformas así presentadas no podían aprobarse.

En realidad, la votación se inició, pero no terminó. Cuando comenzaron a aparecer los votos en contra, la Unión cordobesa propuso convocar directamente otra Asamblea General Extraordinaria, en el plazo de 45 días, para intentar ahí llegar a un acuerdo general.

Por eso, a continuación se reunió el Consejo Directivo y estableció la fecha del 11 de febrero para ir en búsqueda de otro consenso. Además, aseguró que posteriormente convocará a una Asamblea Ordinaria, en la que se elegirán las nuevas autoridades de esa institución.

Así las cosas, la UAR presentó la situación como un paso más en la aprobación de este proyecto. El secretario general, Raúl Sanz, expresó después de la Asamblea que había consenso en el espíritu, aunque no en la letra. En la URBA, en cambio, se habló de la alegría por el rechazo unánime a una propuesta “inconsulta” y en la que no participaron todas las Uniones.

En todo caso, la preocupación de Néstor Galán, presidente de la URBA y uno de los principales opositores a esta propuesta, era aclarar que la entidad que él preside tiene la clara intención de generar los cambios necesarios para que el rugby argentino tenga al fin estructuras profesionales. Pero no de esta manera.

Ocurre que la otra cuestión que subyace a este conflicto es la renovación de autoridades. En Buenos Aires creen que estas “maniobras” para reformar el estatuto esconden la intención de continuar en el cargo de Alejandro Risler y el resto de la cúpula de la UAR. Las elecciones ya debieron haberse realizado, señalan en la entidad porteña, pero se siguen postergando sin razones valederas. Ahora habrá que esperar hasta finales de febrero para que haya recambio; eso, claro, si efectivamente se hacen en esa fecha los postergados comicios.

“Todos queremos reformar, de eso nadie tiene dudas. Pero se rechazó la forma de elaboración y se pide, además, que participe todo el mundo”, reclamó anoche Galán en diálogo con LA NACION.

Lo cierto es que ni siquiera las Uniones provinciales que en un principio habían mostrado su apoyo a esta reforma (como Nordeste y Formosa) lo sostuvieron en la Asamblea de ayer.

Al parecer, entre el 26 y el 28 de enero, se haría un encuentro entre todas las Uniones (en el que Buenos Aires ya aseguró su participación) para intentar elaborar un nuevo estatuto, con una letra más trabajada entre todas las partes. Al menos eso prometen.

Sea como fuere, más allá de quién o quiénes tienen razón, la sensación que persiste es que por defender posiciones antagónicas, por la intransigencia con la que se manejan los dirigentes argentinos, nadie es capaz de ceder un ápice en esta lucha descarnada. Como botín de esa disputa aparece un seleccionado que sólo ruega tener la oportunidad de seguir creciendo bajo una estructura profesional y competir ante los mejores equipos del mundo en forma permanente. De nada sirve el impulso que da la IRB para que los Pumas se incorporen a un torneo de relieve (como el Tri Nations, algo que ya expresó hace pocas semanas) si desde adentro no se envían señales inequívocas de que el cambio es posible.

Al fin de cuentas, Agustín Pichot hizo un análisis descarnado pero realista en la edición de ayer en LA NACION. “Me parece que esto lo tenemos merecido. La situación que vivimos hoy es consecuencia de nuestra idiosincrasia”, expresó el Nº 9. Pichot lo remató con claridad: “Lo que está viviendo el rugby argentino es una vergüenza”. Al parecer, los dirigentes todavía no se dieron cuenta.

Por Alejo Miranda
De la Redacción de LA NACION

Add comment December 29th, 2007